水凝与水凝软隐形眼镜对患者报告的眼睛舒适性和安全性的差异: A Cochrane系统性审查摘要
Darian Travis1, Kristina Haworth2, Louis Leslie3
1Department of Optometry and Vision Science, University of Alabama at Birmingham, Birmingham, Alabama.
概括
这次审查发现了非常低的确定性证据,比较水凝和水凝软隐形眼镜 (SCL). 需要更多高质量的试验来确定SCL舒适性和安全性的差异.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 软隐形眼镜 (SCL) 广泛用于视力纠正.
- 水凝和水凝是常见的SCL材料,每个都有不同的特性.
- 了解这些材料的相对舒适性和安全性对于患者护理至关重要.
研究的目的:
- 进行随机试验的系统审查,比较水凝和水凝SCL的舒适性和安全性.
主要方法:
- 在多个数据库 (CENTRAL,MEDLINE,EMBASE,PubMed,LILACS) 和临床试验注册表中进行了全面的搜索.
- 确定并评估了七项随机临床试验,比较水凝和水凝SCLs.
- 提取了眼睛表面疾病指数,视觉模拟尺度舒适度得分以及角膜和结膜染色的测量数据.
主要成果:
- 关于SCL材料对眼表面疾病指数得分的影响的证据非常不确定.
- 根据低确定性视觉模拟尺度数据,在水凝和水凝SCL之间没有明确的舒适度差异.
- 非常低的确定性证据表明,每日一次性水凝和水凝SCL之间角膜或结膜染色没有临床意义上的差异.
结论:
- 对比水凝和水凝SCL的证据的整体确定性非常低,大多数试验具有高偏差风险.
- 没有足够的证据来推一种SCL材料而不是另一种.
- 设计精良的未来试验是必要的,以产生关于SCL材料舒适性和安全性的高确定性证据.
