聊天GPT是一个准确和可读的患者帮助第三骨提取吗?
Tyler Jacobs1, Ariana Shaari2, Colette B Gazonas2
1Resident, Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Rutgers School of Dental Medicine, Newark, NJ.
概括
人工智能 (AI) 提供了关于第三提取的大部分准确信息,但对患者来说太复杂了. 人工智能反应缺乏引用,使医疗保健提供者成为患者信息的最佳资源.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 医疗保健中的人工智能
- 医疗信息可访问性 医疗信息可访问性
背景情况:
- 像ChatGPT这样的人工智能 (AI) 平台可以回答健康问题.
- 人工智能的准确性和患者友好性对于第三骨提取信息是未知的.
研究的目的:
- 为了评估人工智能对患者关于第三骨提取问题的答案的准确性.
- 评估人工智能生成的内容可读性,以获取第三骨提取信息.
主要方法:
- 人工智能产生的反应的in-silico评估.
- 使用5分利克尔特尺度和与AAOMS临床共识的比较来评估准确性.
- 使用Flesch Kincaid阅读方便 (FKRE) 和等级水平 (FKGL) 评估可读性.
主要成果:
- 人工智能反应的平均FKRE为52和FKGL为10,这表明对普通患者来说复杂性.
- 平均利卡特分数为4.36,表明信息总体上是准确的,但略有遗漏.
- 在19个回答中,有18个符合AAOMS指导方针,但没有提供引文.
结论:
- 人工智能提供了与第三子提取指南一致的大致准确的信息.
- 人工智能反应往往过于复杂,并且缺乏必要的引用来帮助患者理解.
- 医疗保健提供者应指导患者使用人工智能,并继续作为主要信息来源,因为人工智能缺乏临床经验.
