错误的感知和客观失败风险对认知障碍老年人的影响
Morag E Taylor1,2,3,4, Luuk Kerckhaert1,5, Jacqueline C T Close1,6
1Falls, Balance and Injury Research Centre, Neuroscience Research Australia, Sydney, Australia.
Journal of Alzheimer's disease : JAD
|July 20, 2024
概括
认知障碍 (CI) 的老年人面临着更高的跌倒风险,特别是当他们对跌倒风险的看法与他们的实际生理风险不匹配时. 了解这些不匹配是有效的防摔策略的关键.
科学领域:
- 老年学是一门学科.
- 神经科学是一个神经科学.
- 公共卫生 公共卫生
背景情况:
- 认知障碍 (CI) 可以显著影响老年人准确评估其身体能力和相关跌倒风险的能力.
- 这可能导致感知和实际的生理性跌倒风险之间的断裂,影响健康结果.
研究的目的:
- 调查社区居住的老年人中轻度至中度CI感知和生理性跌倒风险之间的关系.
- 描述对跌倒风险有着一致和不一致的看法的人,并分析这些不一致对后续跌倒的影响.
主要方法:
- 对293名生活在社区中的老年人进行了评估,以评估生理和感知到的跌倒风险.
- 参与者被分为四组:积极 (低感知/生理风险),焦虑 (高感知/低生理风险),无意识 (低感知/高生理风险) 和意识 (高感知/生理风险).
- 在12个月内,神经心理功能,身体功能,活动水平,生活质量和潜在的跌倒情况在各组之间进行了比较.
主要成果:
- 焦虑,无意识和意识的组与活跃的组相比,表现出明显更高的跌倒率.
- 没有意识到的群体表现出较差的全球认知,执行功能和流动性,以及较低的体力活动.
- 焦虑组报告了更高的抑郁得分和减少的流动性和生活质量,而意识小组呈现了更多的身体和认知跌倒风险因素.
结论:
- 感知和/或生理性跌倒风险增加与CI的老年人中较高的跌倒率有关.
- 在那些低估或高估自己跌倒风险的人群中,观察到明显的跌倒风险模式和相关特征.
- 这些发现强调了了解感知风险对齐的重要性,以便在这个人群中量身定制的跌倒风险评估和预防干预措施.


