用薄尖的缩小针和标准薄针 (总体相同宽度) 进行卵细胞检索的比较
Akira Nakabayashi1, Yuriko Hashimoto1, Yu Horibe2
1Obstetrics and Gynecology, Tokyo Women's Medical University, Tokyo, JPN.
Cureus
|July 22, 2024
概括
在没有卵巢储量减少的患者中,减少针 (RN) 与薄标准针 (tSN) 相比,显著减少了卵细胞检索程序时间和镇静剂的使用. 卵细胞受精和恢复率相似,表明类似的检索性能.
科学领域:
- 生殖医学 生殖医学
- 在体外受精 (IVF)
- 卵巢刺激和检索 卵巢刺激和检索
背景情况:
- 卵细胞检索是试管婴儿的一个关键步骤.
- 从历史上看,使用的是薄标准针 (tSN).
- 最近,推出了具有20度尺寸尖端和17度尺寸体的缩小针 (RN).
研究的目的:
- 为了比较减少针 (RN) 和薄标准针 (tSN) 之间的卵细胞检索结果.
- 评估针类型对手术时间,镇静剂使用和卵细胞质量的影响.
主要方法:
- 对304个卵细胞检索周期 (2020年1月 - 2023年12月) 的回顾性分析.
- 结果的比较,包括年龄,AMH,手术时间,镇静剂使用,卵泡数,卵细胞检索,受精,恢复率和受精率.
- 统计分析以确定RN和STN组之间的显著差异.
主要成果:
- 在AMH≥1.2ng/mL的患者中,RN显著减少了手术时间 (9.3分钟 vs. 12.1分钟) 和需要镇静剂的需求 (54.0% vs. 78.5%),与SN相比.
- 卵细胞恢复率高于RN (65.3%) 与SN (61.2%),尽管受精率较低 (56.8%与66.8%).
- 在年龄,AMH,被刺穿的卵泡,提取的卵细胞或受精的卵细胞方面没有发现显著差异.
结论:
- 减少针头 (RN) 在减少手术时间和降低在没有卵巢储量减少的患者卵细胞检索的镇静剂需求方面具有优势.
- 由受精率表明的卵细胞检索性能,与STN相比,RN没有负面影响.
- RN代表了一种可行的替代SN用于卵细胞检索,可能提高患者的舒适性和效率.
