微型计算机断层扫描 分析树脂和酸基密封剂 清除下牙 牙 曲通道 曲通道
Arda Buyuksungur1, Aysenur Oncu2, Mehrdad Koohnavard2
1Ankara University, Faculty of Dentistry, Basic Medical Sciences, Ankara, Turkey.
Acta stomatologica Croatica
|July 22, 2024
概括
非手术再处理的有效性因根管密封剂而异. 与AH Plus相比,基于酸盐的密封剂Well Root ST和AH Plus生物陶密封剂在Protaper Universal重新处理后留下了更多的填充材料.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 有效的根管密封剂去除对于成功的非手术再处理至关重要.
- 不同的密封剂配方可能会影响再处理的结果.
- 了解密封剂去除特征对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较去除AH Plus,Well Root ST和AH Plus生物陶密封剂的疗效.
- 为了评估使用Protaper通用再处理文件去除密封剂.
- 在再处理后量化剩余的填充材料.
主要方法:
- 准备了带有曲的口腔道的下牙,并用三个不同的密封器填充.
- 使用Protaper Universal重新处理文件进行了根运河填充的去除.
- 微计算机断层扫描 (micro-CT) 用于量化不同通道三分之一的剩余填充材料.
主要成果:
- 与Well Root ST和AH Plus生物陶密封器组相比,AH Plus组显示剩余填充材料的百分比明显较低.
- 基于酸的密封剂 (Well Root ST和AH Plus生物陶密封剂) 导致剩余密封剂的体积增加.
- 在测试的密封器之间,在冠状,中间或顶端三分之一中没有观察到与密封器移除有效性的显著差异.
结论:
- 当使用基于酸盐的密封剂时,剩余的根运河填充材料的数量显著增加.
- 与Well Root ST和AH Plus生物陶密封剂相比,AH Plus显示出更好的可移动性.
- 临床医生在计划非手术内牙再治疗时应考虑密封剂特性.
