对三种通用粘合剂的微拉伸性丹丁键强度和界面微形态的比较评估
Y Fathy1, N R Elkholany2, A M AbdAllah2
1Assistant Lecturer, Conservative Dentistry Department, Faculty of Dentistry, Mansoura University, Egypt.
概括
单键通用 (SBU) 与其他通用粘合剂相比,随着时间的推移,显示出优越的微拉力牙粘合强度 (μTBS). 扩展应用CLEARFIL通用粘合快速 (UBQ) 改善了它的μTBS,而老化对UBQ和RE-GEN通用粘合剂 (REGEN) 有负面影响.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 粘合式牙科 粘合式牙科
- 生物材料研究 生物材料研究
背景情况:
- 通用粘合剂在牙粘合程序中提供了多功能性.
- 了解它们的长期性能和应用变异对于临床成功至关重要.
- 微拉力键强度 (μTBS) 和界面微形态是粘合剂耐久性的关键指标.
研究的目的:
- 为了比较三种通用粘合剂的微拉力牙粘合强度 (μTBS):单键通用 (SBU),CLEARFIL通用粘合快速 (UBQ) 和RE-GEN通用粘合剂 (REGEN).
- 为了评估老化 (6个月和5000个热循环) 对μTBS的影响.
- 为了评估粘合剂的界面微观形态.
主要方法:
- 使用自蚀刻模式将96个人的牙与SBU,UBQ (简短和扩展应用) 或REGEN结合起来.
- 牙用纳米混合树脂复合材料恢复,并分为立即和延迟测试组.
- 进行了μTBS测试,故障模式分析和扫描电子显微镜 (SEM).
主要成果:
- 粘合剂类型,老化及其相互作用显著影响了μTBS.
- SBU显示了最高的即时μTBS,与UBQ (扩展) 和REGEN相比,优于UBQ (短).
- 在老化之后,SBU保持了其债券强度,而UBQ和REGEN则显示了减少的μTBS.
结论:
- 衰老会对UBQ和REGEN的μTBS产生负面影响,但SBU不会.
- 与制造商推的短时间应用相比,延长UBQ的应用时间可以增强其μTBS.
- 在测试的通用粘合剂中,SBU表现出优越的耐用性和耐老化性.
