绿光和激光蒸发技术对良性前列腺增生的比较有效性和安全性:系统性审查和元分析
Luheng Zhao1, Xiaojia Yu2, Zhihu Zhu3
1Department of Urology, Second People's Hospital of Liangshan Yi Autonomous Prefecture, Xichang, Sichuan Province, China. niliulaojiu@163.com.
Lasers in medical science
|July 23, 2024
概括
这项研究比较了GreenLight (PVP) 和硫激光蒸发 (ThuVAP) 治疗良性前列腺增生 (BPH). 与PVP相比,ThuVAP的操作时间更短,对输血的需求更少,总体结果和安全性相似.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 最少侵入性的手术
- 激光疗法是一种激光疗法.
背景情况:
- 良性前列腺增生症 (BPH) 是老年男性常见的疾病.
- 手术干预通常是必要的,以缓解下泌尿道症状.
- 绿光 (PVP) 和硫激光蒸发 (ThuVAP) 是受欢迎的微创治疗选择.
研究的目的:
- 为了比较GreenLight激光蒸发 (PVP) 和激光蒸发 (ThuVAP) 在BPH治疗中的有效性和安全性.
- 评估手术和功能结果,以及并发症率.
- 为明智的临床决策提供证据.
主要方法:
- 在主要数据库 (PubMed,Cochrane,EMBASE等) 中进行系统的文献搜索. 在2023年11月之前.
- 根据PRISMA指南进行的元分析,包括13项研究.
- 在PROSPERO (CRD42023491316) 上进行未来注册.
主要成果:
- 与PVP相比,ThuVAP的操作时间显著缩短 (MD:8.56),术后输血率较低 (OR:0.26).
- 在停留时间,导管时间,症状改善,尿液流速或残留尿量方面没有发现显著差异.
- 在这两种方法中,整体并发症率,出血,重新手术,尿道狭窄和尿失禁是可比的.
结论:
- 绿光 (PVP) 和硫激光蒸发 (ThuVAP) 都是BPH的有效和安全的治疗方法.
- 在这两种激光方式之间,手术和功能结果在很大程度上是可比的.
- 选择治疗方法应根据患者特异性因素和外科医生的偏好进行个性化.
