相关实验视频
Updated: Jun 19, 2025

One Dimensional Turing-Like Handshake Test for Motor Intelligence
Published on: December 15, 2010
多层次确认因素分析揭示了两种截然不同的人机信任结构.
Yusuke Yamani1, Shelby K Long1, Tetsuya Sato1
1Old Dominion University, Norfolk, VA, USA.
幸运的人等. (2017) 和 Jian 等人. (2000年) 的自动化信任度表只有微弱的相关性. 这些尺度捕捉了人机信任的独特特征,建议对研究和设计进行仔细选择.
科学领域:
- 人与计算机的互动.
- 自动化信任信任自动化信任
- 心理测量 心理测量 心理测量
背景情况:
- 现代自动化信任理论依赖于已建立的信任尺度.
- 机会和其他人. (2017) 将信任度量调整为人类自动化框架.
- 江恩等人. 在其他方面. (2000年) 制定了一个具有明显信任和不信任因素的比例表.
研究的目的:
- 检查Chancey等人测量的信任构造之间的关系. (2017) 和 Jian 等人. (2000年) 的尺度.
- 为了确定这两个突出的自动化信任量表是否衡量了相同的底层结构.
主要方法:
- 使用了多层次确认因素分析 (CFA).
- 分析了以前实验的数据,以比较尺度.
主要成果:
- 幸运的人等. (2017) 和 Jian 等人. (2000年) 的自动化信任度量表显示关系较弱.
- 江恩等人. 在其他方面. 2000年"信任与不信任"评分标准确定了不同的信任与不信任因素.
- 机会和其他人. "2017年"的规模显示了不同的绩效,流程和目的因素.
结论:
- 衡量人-自动化信任的两个尺度之间只有微弱的关系.
- 研究人员和设计人员应考虑每个尺度所测量的不同因素.
- 使用Chancey和其他人. (2017) 和 Jian 等人. (2000) 尺度,以捕捉自动化信任的特定方面.
更多相关视频
09:00Author Spotlight: Validation of SICOLE-R for Assessing Cognitive and Reading Skills in Spanish-Speaking Children and Its Role in Personalized Education
Published on: August 16, 2024
08:27Applying an eMASS Customization Program as a Research Tool to Evaluate Consumer Benefits
Published on: September 27, 2019
相关概念视频
Factorial Design
Reliability and Validity
Confirmation Biases
Stereotype Content Model
Cattell's 16 Personality Factors
In contrast, source traits are the...
Distribution Reliability and Automation