对急性腰痛建议的看法:随机实验中收集的定性数据的内容分析

科学领域:

• 疼痛管理 疼痛管理
• 健康心理学 心理健康心理学
• 临床交流 临床沟通

背景情况:

• 急性腰部疼痛 (LBP) 影响着相当一部分人群.
• 患者对健康建议的看法影响了治疗的坚持和结果.
• 了解不同的咨询格式如何影响患者的期望对于有效的LBP管理至关重要.

研究的目的:

• 调查患者对三种不同的急性腰痛 (LBP) 咨询策略的看法.
• 为了比较感觉和预期的治疗需求,遵循指南建议与辅助疼痛科学或人体工程学信息的建议.
• 评估不同咨询组件对患者反应的影响.

主要方法:

• 一个三臂随机实验,涉及2200名患有急性LBP (疼痛持续时间≤6周) 的参与者.
• 参与者接受了指南建议或指南建议以及简短的疼痛科学或人体工程学信息.
• 从参与者对有关情感和感知治疗需求问题的回答中获得的定性数据,使用演性内容分析来分析.

主要成果:

• 在三组咨询小组中,没有观察到参与者的感受或期望有显著差异.
• 大多数参与者报告了积极的感受 (38%-35%),放心 (23%-22%),或赋权 (10%-8%).
• 通常预期的治疗方法包括保持活跃,其次是运动和药物治疗;少数人表达了消极的感受 (4% - 3%).

结论:

• 对于急性腰痛 (LBP) 的标准指南建议与增强建议在产生积极患者反应方面同样有效.
• 将简短的疼痛科学或人体工程学信息添加到指南建议中不会改变患者的感受或治疗期望.
• 医疗保健提供者可以自信地使用基于指南的建议,因为他们知道它促进了患者对急性LBP的积极看法和现实的期望.