台湾双边耳植入物用于严重至严重的感觉神经听力损失儿童的成本效益分析
Ting-Hsuen Lin1,2, Pei-Hsuan Lin3, Te-Yung Fang4,5
1Department of Pharmacy, Wan Fang Hospital, Taipei Medical University, Taipei, Taiwan.
Ear and hearing
|July 24, 2024
概括
在台湾,双边耳植入器 (CI) 对患有神经传感性听力损失的儿童来说具有成本效益. 这项分析将双边CI与双模听力进行了比较,发现它是改善生活质量的有价值投资.
科学领域:
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 卫生经济学 卫生经济学
- 医疗技术评估 医疗技术评估
背景情况:
- 儿童的感觉神经听力损失可以通过助听器进行管理,但有些人可能会从耳植入物中获益更多.
- 双边耳植入器 (CI) 提供了更好的听力和生活质量,但其成本效益需要彻底评估.
- 了解双边CI与双管道听力之间的经济价值对于台湾的医疗保健政策至关重要.
研究的目的:
- 评估双边CI与双模听力相比的成本效益,用于台湾感觉神经听力损失儿童.
- 从患者和台湾国家医疗保险管理局 (TNHIA) 的角度分析成本和收益.
- 为提供有关儿科耳植入物干预的知情决策提供数据.
主要方法:
- 采用四种状态的马尔科夫模型来模拟患者一生的结果.
- 健康效用值是从当地调查中得出的,并根据年龄和治疗效益的实现进行调整.
- 成本数据从各种来源收集,包括护理人员调查,医院数据库和TNHIA.
主要成果:
- 与双模听力相比,双边CI产生了更高的质量调整寿命年 (QALYs),成本更高.
- 同时双边CI的增量成本效益比 (ICER) 为NT$232,662/QALY (TNHIA) 和NT$1,006,965/QALY (患者).
- 同时的双边CI主导着连续的双边CI;连续的双边CI的ICER低于台湾人均GDP的两倍.
结论:
- 双边CI被认为是台湾儿科神经神经听力损失的成本效益,基于2022年人均GDP的1-3倍的门.
- 从双边CI获得的效用收益是分析中最敏感的参数.
- 建议进行进一步的研究,包括更广泛的成本和有效性数据,以进行全面评估.
