对多分析师研究进行主观证据评估调查
Alexandra Sarafoglou1, Suzanne Hoogeveen2, Don van den Bergh1
1Department of Psychology, University of Amsterdam, Amsterdam, The Netherlands.
多分析师研究通常使用单一指标,限制了对分析选择的洞察力. 一项新的调查 (SEES) 提供了对方法的适当性和证据强度的细微评估,增强了研究评估.
科学领域:
- 方法论 方法论 方法论
- 数据分析 数据分析
- 研究诚信研究诚信
背景情况:
- 多分析师研究通过使用同一数据集的多个分析团队来评估经验性的说法.
- 当前的方法通常依赖于每个团队的单个结果指标 (例如效果大小).
- 这一单一的指标限制了对分析选择如何影响结果的细微理解.
研究的目的:
- 开发一种更全面的方法来评估多分析师研究中的证据.
- 评估一个假设的方法论的适当性和证据的强度.
- 为了更好地理解分析选择与结果之间的关系.
主要方法:
- 使用了与37名专家的德尔菲共识技术.
- 开发了一个18项主观证据评估调查 (SEES).
- 将SEES应用于之前的多分析师研究中的试点数据.
主要成果:
- SEES提供了对方法的适当性的主观评估.
- 该调查评估了每个分析团队对一个假设的证据的强度.
- 试点数据证明了SEES在产生更丰富的证据评估方面的实用性.
结论:
- 在多分析师研究中,SEES提供了更细致的证据评估方法.
- 这种方法增强了对分析决策如何影响研究结论的理解.
- SEES有助于提高研究完整性和经验性主张的解释.
更多相关视频
06:39Electroencephalographic, Heart Rate, and Galvanic Skin Response Assessment for an Advertising Perception Study: Application to Antismoking Public Service Announcements
Published on: August 28, 2017
07:32Use of Galvanic Skin Responses, Salivary Biomarkers, and Self-reports to Assess Undergraduate Student Performance During a Laboratory Exam Activity
Published on: February 10, 2016
相关概念视频
Statistical Significance
Confirmation Biases
Self-Evaluation: Self-Enhancement and Self-Verification
Cause and Effect
Naturalistic Observations
Bias
In statistics, a sampling bias is created when a sample is collected from a population, and some members of the population are not as likely to be chosen as others (remember, each member...
