进行系统审查的考虑因素:一项后续研究,以评估各种自动化方法的性能,以进行参考脱重复
Sandra McKeown1, Zuhaib M Mir2
1Bracken Health Science Library, Queen's University, Kingston, Ontario, Canada.
Research synthesis methods
|July 25, 2024
概括
研究合成的自动脱复制工具在性能上有所不同. 系统审查软件通常表现优于参考管理人员,其中免费的系统审查加速器是免费的系统审查加速器.
科学领域:
- 信息科学 信息科学 信息科学
- 健康科学 卫生科学 卫生科学
- 研究方法研究方法研究方法学
背景情况:
- 在系统审查中,重复引用很常见,因此需要有效的脱重复方法.
- 由于软件更新,以前对自动化除重复工具的研究很快就过时了.
研究的目的:
- 为了评估EndNote 20,EndNote在线经典,ProQuest RefWorks,Deduklick和系统复习加速器的默认复制算法的性能.
- 为了比较参考管理器的准确性和灵敏性与系统审查软件进行脱重复.
主要方法:
- 在五个不同的软件程序中测试了默认除重复算法.
- 根据准确性,敏感性和特异性评估性能,包括用户调解能力.
主要成果:
- 系统审查软件在脱重复方面通常表现优于参考管理人员.
- 系统审查加速器的分复制器在测试的工具中显示了最高的准确度和灵敏度.
- 免复制器工具提供免费访问和用户调度,以提高具体性.
结论:
- 自动化脱复制工具对于高效,公正的系统审查至关重要.
- 研究人员应该考虑除重复方法的性能和透明度.
- 系统审查加速器的分复制器是研究人员的高度准确和可访问的选择.


