使用带有斜平台边缘的植入物的康复与带有指导骨再生的标准平台:随机控制临床试验
Igor Ashurko1, Andrey Samsonov1, Anna Galyas1
1Department of Oral Surgery of the Institute of Dentistry, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), 119048 Moscow, Russia.
Dentistry journal
|July 26, 2024
概括
与引导骨再生的标准植入物相比,倾斜平台植入物显著减少了垂直骨损失,改善了患者的治疗结果. 这种技术提供了更好的软组织保护和美学效果.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙周病学 牙周病学
- 再生医学是一种再生医学.
背景情况:
- 横向骨缺陷在牙植入物安置中是一个挑战.
- 引导骨再生 (GBR) 是一种常见的技术来增强骨.
- 倾斜平台植入物 (SLP) 为骨保存提供了另一种方法.
研究的目的:
- 为了比较斜平台植入物 (SLP) 和带有指导骨再生 (GBR) 的标准植入物之间的垂直骨损失.
- 为了评估患者报告的结果,术后,角质化粘膜宽度和美学得分.
主要方法:
- 随机对照试验比较SLP植入物与GBR标准植入物在患有水平骨缺乏症的患者中.
- 主要结局:假肢治疗后6个月的垂直骨损失.
- 二次结局:PROMs,,角质化粘膜的宽度,PES.
主要成果:
- 与GBR组 (1.03毫米) 相比,SLP组 (0.23毫米) 的平均骨损失明显较低.
- SLP组显示疼痛,,NSAID消耗减少,OHIP-14评分得到改善.
- 在SLP组中观察到更大的角质粘膜宽度 (3.7毫米与2毫米相比) 和优异的软组织保存 (乳头,颜色,纹理).
结论:
- 与GBR的标准植入物相比,倾斜平台植入物显示出优越的垂直骨维护.
- SLP植入物增强了患者的舒适性,减少了术后并发症,并产生了更好的审美效果.
- 在牙科植入物学中,SLP技术是管理水平骨缺的有希望的替代方案.
