验证骨标记集群和骨脊柱标记集群方法来追踪肩膀动力学:使用直立四维计算机断层扫描进行比较研究
Yuki Yoshida1,2, Noboru Matsumura3, Yoshitake Yamada4
1Department of Orthopedic Surgery, Keio University School of Medicine, 35 Shinanomachi, Shinjuku-ku, Tokyo, 160-8582, Japan.
BMC musculoskeletal disorders
|July 26, 2024
概括
骨标记集群 (AMC) 和骨脊柱标记集群 (SSMC) 方法为肩部运动提供了宝贵的见解. 与4DCT相比,AMC在评估向上旋转和膜部升高方面表现出色,而SSMC在内部旋转和倾斜方面表现更好.
科学领域:
- 生物力学 生物力学
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 运动分析 运动分析
背景情况:
- 验证基于标记的运动分析方法对于精确的肩部生物力学研究至关重要.
- 直立四维计算机断层扫描 (4DCT) 分析是肩膀运动学的黄金标准.
- 骨标记集群 (AMC) 和骨脊柱标记集群 (SSMC) 是用于追踪肩部运动的新方法.
研究的目的:
- 将AMC和SSMC方法的准确性与肩部运动的4DCT分析进行比较.
- 评估AMC和SSMC在捕捉胸和角旋转的可靠性. 为了评估AMC和SSMC在捕捉胸和角旋转的可靠性.
- 为了评估与AMC和SSMC相关的皮肤运动器件在肩部升高期间.
主要方法:
- 用AMC和SSMC评估了8名健康男性的16个肩膀.
- 使用直立的4DCT和光学运动捕捉来跟踪活动肩部的升高.
- 头胸和角旋转角度被计算,并将标记方法与4DCT进行比较.
主要成果:
- 与4DCT相比,AMC在头骨上方旋转和上的升高方面显示出较小的差异.
- SSMC在甲胸内旋转,后侧倾斜,角外旋转和前侧升高平面上显示出较小的差异.
- 肌肤运动在AMC (28.7毫米) 与SSMC (38.6毫米) 的情况下明显较少.
结论:
- 对于脚胸部向上旋转和上部升高,AMC更准确.
- 对于评估头骨内旋转,后侧倾斜,膜外旋转和前侧升高平面,SSMC是最好的.
- 这两种标记方法都提供了与4DCT相比有价值的,尽管不同,动力学数据.
