在白内障患者中选择生物识别参数的评估 - - Argos®和IOLMaster 700®之间的比较:两种基于扫描源光学一致性断层成像的生物计
Mateusz Porwolik1,2, Agnieszka Porwolik3, Ewa Mrukwa-Kominek1,2
1Department of Ophthalmology, Faculty of Medical Sciences in Katowice, Medical University of Silesia, 40-055 Katowice, Poland.
Medicina (Kaunas, Lithuania)
|July 27, 2024
概括
这项研究比较了两个扫描源光学连贯性断层扫描生物仪,Argos和IOLMaster 700. 轴长度测量在短眼和长眼之间有显著差异,但在平均眼中是可比的,Argos显示出更高的前腔深度测量.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 生物医学工程 生物医学工程
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 白内障手术需要精确的眼部生物测量来准确计算眼内透镜 (IOL) 功率.
- 扫描源光学连贯性断层扫描 (SS-OCT) 生物仪是测量眼睛参数的先进工具.
- 对比不同的SS-OCT生物测量仪对于了解其临床适用性和潜在的差异至关重要.
研究的目的:
- 为了比较Argos和IOLMaster 700 SS-OCT生物仪的生物测量结果.
- 为了评估两个设备之间的轴长度 (AL),前腔深度 (ACD) 和透镜厚度 (LT) 的差异.
- 评估这些差异对IOL选择的影响,特别是在极端轴长的眼睛中.
主要方法:
- 一项涉及105名白内障手术患者105只眼睛的比较研究.
- 生物识别参数 (AL,ACD,LT) 用Argos (个体折射率) 和IOLMaster 700 (等效折射率) 进行测量.
- 根据AL,患者被分为三个组:短 (<22.5毫米),平均 (22.526.0毫米) 和长 (>26.0毫米).
主要成果:
- 在这两种设备中都观察到出色的可靠性 (R = 0.921.00).
- 在短眼 (p < 0.001) 和长眼 (p < 0.05) 中发现了AL的统计学上显著差异.
- 在平均眼睛中获得了可比的AL测量 (p > 0.05).
- 与IOLMaster 700相比,Argos的ACD测量结果显著更高 (p < 0.001).与IOLMaster 700相比,Argos的ACD测量结果显著更高 (p < 0.001).
- 在LT测量中没有发现显著差异 (p = 0.054).
- 阿戈斯成功测量了一只眼睛的生物识别,其中有一只眼睛有密集的白内障,使用增强的视网膜可视化模式.
结论:
- 来自Argos和IOLMaster 700的轴长度测量显示了短眼和长眼的差异,但在平均眼中是可比的.
- 与IOLMaster 700相比,Argos的更高的前腔深度测量在临床上是相关的.
- 这些生物识别差异可能会影响眼内透镜的选择,对于患者极端的轴长度.


