相关实验视频
Updated: Jun 18, 2025
08:58
Artificial Intelligence Approaches to Assessing Primary Cilia
Published on: May 1, 2021
3.4K
人工智能驱动软件在皇冠设计中的有效性比较:一个体外研究
Ziqiong Wu1, Chengqi Zhang1, Xinjian Ye2
1School/Hospital of Stomatology, Zhejiang Chinese Medical University, Hangzhou, China.
International dental journal
|July 28, 2024
概括
人工智能 (AI) 软件显著加快了牙冠设计的速度,但与经验丰富的技术人员相比,在形态准确性方面存在局限性. 需要进一步开发人工智能,以提高牙科修复的准确性.
科学领域:
- 牙科修复 牙科修复 牙科修复
- 人工智能在牙科中的应用
- 在CAD/CAM技术方面,
背景情况:
- 人工智能 (AI) 越来越多地融入到牙科修复工作流程中.
- 评估AI对效率和准确性的影响对于临床采用至关重要.
研究的目的:
- 将人工智能驱动的牙冠设计软件的时间效率和形态准确性与传统的CAD软件进行比较.
- 评估两个特定的人工智能软件程序 (AI Automate和AI Dentbird Crown) 与Exocad DentalCAD进行对比.
主要方法:
- 使用人工智能软件 (AA,AD) 和传统CAD软件 (经验丰富和新手用户) 设计了33个后冠.
- 时间效率是通过经过的设计时间来衡量的.
- 使用3D几何计算 (根-平均-平方误差) 评估了对标准的形态准确性.
主要成果:
- 人工智能支持的小组表现出比计算机辅助小组更高的时间效率 (P < .01).
- 人工智能团队在新手CAD用户的约四分之一时间内完成设计.
- 对于封闭和远距离表面 (P < .05) 发现了形态精度的显著差异,AI Dentbird Crown显示了较低的封闭精度,经验丰富的CAD用户在远距离表面上表现优于AI Automate.
结论:
- 人工智能软件显著提高了牙冠设计效率.
- 当前的人工智能软件与使用传统CAD的经验丰富的技术人员的形态准确性不匹配.
- 进一步的研究和深度学习是必要的,以提高AI的形态准确性和在牙科修复中设计稳定性.
