使用印ocyanine绿色光血管学和激光光斑对比成像,对片的 perfusion 绘图
Johan Zötterman1, Erik Tesselaar2, Sherif Elawa1
1From the Department of Hand and Plastic Surgery and Burns and Department of Clinical and Experimental Medicine, Linköping University, Linköping, Sweden.
Plastic and reconstructive surgery. Global open
|July 29, 2024
概括
激光斑点对比成像 (LSCI) 在使用曲线下面区域 (AUC) 方法评估重建外科手术中的组织 perfusion 时,与氨酸绿色光血管造影 (ICG-FA) 显示出显著的相关性.
科学领域:
- 医学成像医学成像
- 进行外科评估.
- perfusion 输液监测 输液监测 输液监测 输液监测 输液监测
背景情况:
- 绿色光血管学 (ICG-FA) 是一种常见的方法,用于评估组织循环在重建性手术,有助于手术规划.
- 激光光斑对比成像 (LSCI) 为评估皮肤 perfusion 提供了一个非侵入性的替代方案.
- 这项研究旨在比较LSCI和ICG-FA之间的相关性.
研究的目的:
- 评估从LSCI和ICG-FA获得的组织循环数据之间的相关性.
- 确定LSCI是否可以在重建外科手术中作为ICG-FA的可比方法.
主要方法:
- 包括5名接受深部下腹上胃穿孔片手术的患者.
- 用LSCI和ICG-FA来评估组织输液.
- 在32个感兴趣的地区分析了LSCI数据,而ICG-FA数据则涉及计算最大斜率和曲线下面积 (AUC).
主要成果:
- 在LSCI输液和ICG-FA的AUC之间发现了显著的相关性 (r = 0.55,P < 0.0001).
- 与最大斜率相比,AUC方法在板内和之间变化较低.
- 在LSCI输液和ICG-FA的最大斜率 (r = 0.11,P = 0.18) 之间没有观察到显著的相关性.
结论:
- 当ICG-FA数据以AUC表示时,LSCI显示了与ICG-FA的显著相关性.
- 来自ICG-FA的最大斜率参数与LSCI发现没有显著的相关性.
- 在重建性手术中,LSCI显示出作为评估组织循环的非侵入性工具的潜力,类似于ICG-FA.
