共享决策对大动脉剖析决策质量的影响:前后比较研究

科学领域:

• 心血管外科心血管外科
• 决策科学 决策科学 决策科学
• 以患者为中心的护理

背景情况:

• 大动脉切割 (AD) 手术涉及复杂的决策,往往导致决策冲突和延误.
• 分享决策 (SDM) 被认为可以提高决策准备度和减轻冲突.

研究的目的:

• 评估SDM对面临主动脉切割手术的个体决策质量的影响.

主要方法:

• 一项涉及160名阿尔茨海默病患者的研究,分为对照组和干预组.
• 干预组使用患者决策辅助器进行手术规划,而对照组遵循标准程序.
• 主要结果:决策冲突;次要结果:决策准备,满意度,手术方法,并发症,参与作用和咨询时间.

主要成果:

• 干预组的决策冲突显著降低,决策准备和满意度得分更高.
• 干预组中参与者参与SDM的比例更高 (52.5%与20%相比).
• 两组之间在手术方法,术后并发症或咨询时间方面没有发现显著差异.

结论:

• SDM有效地减少了决策冲突,并提高了AD患者的决策准备和满意度.
• SDM促进了患者积极参与医疗管理,而不会对临床结果产生不利影响.
• 收入,教育和居住地等因素影响了AD的决策冲突.