表面淡水PFAS采样方法的比较,以评估由于PFAS在表面微层中的丰富而导致的偏差的可能性

科学领域:

• 环境化学环境化学
• 分析化学 分析化学
• 水质监测 水质监测

背景情况:

• 众所周知,性和多性基物质 (PFAS) 在空气-水界面积聚,特别是表面微层 (SML).
• 人们担心,在批量地表水采样时包括SML可能会导致PFAS度的偏差 (高) 测量.

研究的目的:

• 调查在批量地表水采样过程中包括SML是否会导致测量PFAS度的高偏差.
• 为了比较散装水中的PFAS度和SML的精度和空间变异性.
• 评估不同批量地表水采样方法对PFAS测量的影响.

主要方法:

• 在多个淡水和海洋地点进行了试点研究和全面的现场研究.
• 在散装水和SML中测量PFAS度,使用液体染色学双重质谱法.
• 三种批量采样方法进行了比较:环静脉 (不包括SML),完全浸泡瓶 (不包括SML) 和部分浸泡瓶 (包括SML).
• 玻璃板法用于SML采样.

主要成果:

• 在试点研究中,采样变化发现大于分析变化.
• 完整的实地研究发现,在使用含有SML的部分浸水瓶时,PFAS度没有高偏差的证据.
• 意想不到的是,与不包括SML的方法相比,部分浸泡瓶方法有时会产生较低的PFAS度,特别是对于不太疏水的PFAS.
• 在SML中的PFAS缩通常随着化合物保留时间的增加而增加,尽管这种趋势因地点和化合物而异.

结论:

• 标准的批量地表水采样方法,即使是那些无意中包括地表微层的方法,似乎也没有为PFAS测量带来高偏差.
• 包括SML在内的部分浸泡瓶方法可能为某些PFAS提供更具代表性的散装水样.
• 可能需要进一步的研究,以充分理解在空气-水界面上的复杂相互作用和PFAS分区及其对监测的影响.