家庭访问和儿童福利参与:一个匹配的比较小组研究
Hilary A Doe1, Cynthia Osborne1, Jennifer Huffman1
1Prenatal-to-3 Policy Impact Center, Peabody College of Education & Human Development, Vanderbilt University, Nashville, TN, USA.
家庭访问计划可能会增加对儿童虐待的调查,但会减少确定的案件. 总的来说,在两年内,在家访家庭和非家访家庭之间没有发现实证虐待的显著差异.
科学领域:
- 儿童发展 儿童发展
- 公共卫生 公共卫生
- 社会工作 社会工作
背景情况:
- 家庭访问计划旨在支持家庭,防止虐待儿童.
- 记录的虐待儿童行为是一个重大的公共卫生问题.
- 了解家访等干预措施的影响至关重要.
研究的目的:
- 评估家庭访问计划对生命前两年的记录儿童虐待的影响.
- 在家庭访问和非家庭访问之间比较有根据和无根据的儿童虐待调查.
- 探索报告中的潜在监控偏见.
主要方法:
- 准实验性,匹配的对比组研究.
- 通过使用Coarsened精确匹配,比较了8796个家庭进行家庭访问 (HV) 和8796个非HV家庭.
- 使用顺序后勤回归来分析调查和证据率.
主要成果:
- 在HV家庭中,儿童虐待调查的几率较高,但有证据的调查的几率较低.
- 在两年内,HV和非HV家族之间的有根据的调查中没有显著的整体差异.
- 强调考虑有证据和没有证据的调查的重要性.
结论:
- 家庭访问可能会增加审查,导致更多的调查,但也可能改善结果,减少证据.
- 调查结果表明,监测偏见可能会影响记录的虐待率.
- 未来的研究应该区分调查类型,以准确评估计划的有效性.
更多相关视频
05:32Comparing Eye-tracking Data of Children with High-functioning ASD, Comorbid ADHD, and of a Control Watching Social Videos
Published on: December 7, 2018
09:33Visualizing Field Data Collection Procedures of Exposure and Biomarker Assessments for the Household Air Pollution Intervention Network Trial in India
Published on: December 23, 2022
相关概念视频
Documentation in Long-Term and Home Healthcare Setting
Long-Term Care Facilities
Group Design
Naturalistic Observations
Community Based Intervention
Foundations of Community Mental Health Programs
Central to the success of community-based interventions is the...
Comparing the Survival Analysis of Two or More Groups
Sign Test for Matched Pairs
To conduct the sign test, we first calculate the differences in...
