在轻度至中度拥挤的病例中,透明对齐器和固定器件之间的牙科治疗持续时间是否有差异?
1School of Dentistry, University of Alberta, Edmonton, AB, Canada. cf1@ualberta.ca.
Evidence-based dentistry
|July 30, 2024
概括
与支架相比,透明对齐器可能在轻度至中度拥挤的情况下提供类似的治疗持续时间. 然而,他们可能需要更多的约会,同时减少椅子时间和紧急访问.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 牙科公共卫生 牙科公共卫生
背景情况:
- 轻度至中度的前部拥挤是一种常见的缺陷.
- ортодонтика治疗的选择包括固定的唇部设备和可拆卸的透明对齐器.
- 在临床决策过程中,比较这些疗法之间的治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 系统地审查和综合证据,比较轻度至中度前部拥挤的治疗结果,使用透明对齐器与固定唇部器件.
- 评估主要结果,如总治疗时间和二次结果,包括椅子时间,预约数和急诊次数.
主要方法:
- 在多个数据库 (CENTRAL,PubMed,Scopus,Web of Science等) 进行了全面的文献搜索. 在2023年6月之前.
- 两个独立的审稿人选择了与平行手臂,匹配的缺陷严重程度和接受正牙治疗的永久牙科参与者的研究.
- 数据的提取和合成由两个独立的审查员进行,第三个审查员解决了差异.
主要成果:
- 纳入了10项研究 (包括6项RCT,4项非RCT),涉及718名参与者 (年龄在20-29岁).
- 只有一项研究报告说,由于拥挤而导致拔牙.
- 除了一项研究外,所有研究都报告了群体之间的拥挤等价性.
结论:
- 治疗时间在清晰对齐器和固定唇部器件之间可能是相似的,用于轻度至中度的前部拥挤.
- 清晰的对齐器可能会减少椅子上的时间,减少紧急访问.
- 预约人数增加可能与清晰对齐器治疗有关,基于低至非常低的确定性证据.


