相关实验视频
Updated: May 5, 2026

Vessel-sparing Excision and Primary Anastomosis
Published on: January 7, 2019
尿路透镜与腹腔镜尿路石切除术用于大近端尿路石:一种随机试验
Fabio C M Torricelli1, Victor Srougi1, Giovanni S Marchini1
1Division of Urology, Department of Surgery, University of Sao Paulo Medical School, São Paulo, São Paulo, Brazil.
逆腹腔镜尿道利索切除术 (RLU) 和柔性尿道镜检查 (fURS) 对大近端尿道结石的成功率相似. 没有一种方法是绝对优越的,两者都显示出高效率和低发病率.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 最少侵入性的手术
- 腎石病的管理方法
背景情况:
- 较大的近端尿路结石会给治疗带来挑战.
- 灵活的尿道镜检查 (fURS) 和腹腔镜尿道利索切除术 (RLU) 是已确定的治疗选择.
研究的目的:
- 为了比较fURS与RLU的疗效和安全性,用于治疗大型近端尿路结石.
- 评估无石头率,手术时间和并发症概况.
主要方法:
- 一项前性随机试验包括64名患有近端尿路结石 (15-25毫米) 的患者.
- 患者被随机分配到接受fURS或RLU.
- 主要结果是无石头率;次要结果包括手术时间和并发症.
主要成果:
- 在fURS (93.7%) 和RLU (96.8%) 之间,没有石头的比例很高,并且相似.
- 包括残留碎片在内的整体成功率也相似 (84.3%对93.7%).
- 手术时间,住院时间和并发症率没有显著差异,尽管fURS的逆推力更高.
结论:
- 无论是fURS还是RLU,都非常有效且安全,用于治疗大型近端尿路结石.
- 在无石头率或整体成功率方面,RLU并没有显示出优于fURS的优势.
- 程序的选择可能取决于特定的患者因素和外科医生的专业知识.
更多相关视频
06:39Technical Modification of the Terminal Ureter During Total Transperitoneal Laparoscopic Nephroureterectomy for Upper Urinary Tract Urothelial Carcinoma
Published on: November 22, 2019
03:56A Two-Step Method for Percutaneous Transhepatic Choledochoscopic Lithotomy
Published on: September 13, 2022
相关概念视频
Urinary Tract Calculi III: Medical Management
Urinary Tract Calculi V: Nursing Management
Urinary Tract Calculi VI: Surgical Management
Imaging Studies V: Intravenous Urography and Retrograde Pyelography
Urologic Endoscopic Procedure: Cystoscopic Examination