相关实验视频
Updated: Jun 18, 2025
11:21
Robotic Ablation of Atrial Fibrillation
Published on: May 29, 2015
19.6K
混合融合程序或脉冲场切除在长期持久的持续性心房动中
Lorenzo Bianchini1, Marco Schiavone2, Giulia Vettor1
1Department of Clinical Electrophysiology and Cardiac Pacing, Centro Cardiologico Monzino, IRCSS, Milan, Italy.
JACC. Clinical electrophysiology
|July 31, 2024
概括
混合融合式射频 (RF) 切除和脉冲场切除 (PFA) 在长期持久性心房动 (LSPAF) 中表现出类似的结果. 然而,与PFA相比,混合融合射频切除具有更高的周围手术风险.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 电子生理学 电子生理学
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 针对肺静脉 (PVs) 和左心房后壁 (LAPW) 的混合融合射频 (RF) 切除提供了比内心仅射频更好的结果,但并发症增加.
- 对于这些目标,混合融合射频和脉冲场切除 (PFA) 之间的直接比较是有限的.
研究的目的:
- 在长期持久性心房动 (LSPAF) 患者中,比较混合融合式射频除与PFA对PV和LAPW的疗效和安全性.
主要方法:
- 一项涉及93名连续LSPAF患者的研究,这些患者接受了PVs和LAPW的混合融合射频切除 (n=49) 或PFA (n=44).
- 主要疗效终点:12个月后任何心房动脉节律失常 (ATA) 的复发.
- 主要安全结局:周边过程性不良事件和晚期并发症.
主要成果:
- 这两组在PV和LAPW废除方面都取得了重大成功. 混合程序比PFA要长得多 (166分钟对107.5分钟).
- 在12个月的随访中,ATA复发率在各组之间是相似的 (36.7%的混合型与40.9%的PFA).
- PFA表现出优异的安全性,主要周围手术并发症的发生率显著降低 (0%的PFA与12%的混合物相比).
结论:
- 混合融合射频切除和PFA在LSPAF患者中产生了可比的节律失常结果.
- 与PFA相比,混合融合式切除与更高的周围手术并发症风险有关.
