一项随机对照试验,比较使用三种不同的技术在接受灵活支气管镜检查 (BAL-3T) 的患者中支气管支气管洗的产量
Inderpaul Singh Sehgal1, Gurkirat Kaur1, Nalini Gupta2
1Department of Pulmonary Medicine.
Journal of bronchology & interventional pulmonology
|August 1, 2024
概括
使用壁挂吸液 (WMS),手动吸液 (MS) 或用管道手动吸液 (MST) 提取支气管洗液 (BAL) 液体,在最佳产量或并发症方面没有显著差异. 这三种方法在收集BAL液体时同样有效.
科学领域:
- 肺部病理学 肺部病理学
- 呼吸系统医学 呼吸系统医学
- 关键的护理关键的护理
背景情况:
- 支气管支气管洗 (BAL) 是一种诊断程序.
- 对于BAL液体吸收,有三种方法:壁挂吸管 (WMS),手动吸管 (MS) 和用管道手动吸管 (MST).
- 缺乏对这些BAL液体检索技术的直接比较.
研究的目的:
- 为了比较WMS,MS和MST对BAL液体吸收的疗效.
- 为了评估三个BAL技术之间的最佳产量,体积回报和并发症的差异.
主要方法:
- 一项随机对照试验,涉及942名接受灵活支气管镜检查和BAL.患者.
- 患者被随机分配1:1:1到WMS,MS或MST组.
- 主要结局:最佳产量 (≥30%的体积回报和<5%的支气管细胞);次要结局:体积回报和并发症.
主要成果:
- 在所有组中,最佳收益率相似:MST (35.6%),MS (42.2%) 和WMS (36.5%) (P=0.27).
- 与MST (42.9%) (P=0.005) 相比,WMS (54.2%) 和MS (54%) 观察到较高的BAL液体回报率 (>30%).
- 在这三种方法中,并发症率没有显著差异.
结论:
- 在WMS,MS和MST之间没有观察到最佳的支气管支气管洗液产量或并发症的显著差异.
- 与MST相比,WMS和MS的流体回报比例较高.
- 吸入方法的选择不会影响BAL程序的诊断产量或安全性.
