相关实验视频
Updated: Jun 18, 2025
06:51
Measuring the Complete-arch Distortion of an Optical Dental Impression
Published on: May 30, 2019
7.5K
通过使用常规方法和四个口腔内扫描仪与计算机辅助设计程序相结合,发现中心闭塞的不一致:试点调查
Marta Revilla-León1, Panagiotis Ntovas2, Abdul B Barmak3
1Affiliate Assistant Professor, Graduate Prosthodontics, Department of Restorative Dentistry, School of Dentistry, University of Washington, Seattle, Wash.; Faculty and Director, Research and Digital Dentistry, Kois Center, Seattle, Wash.; and Adjunct Professor, Graduate Prosthodontics, Department of Prosthodontics, School of Dental Medicine, Tufts University, Boston, Mass.
The Journal of prosthetic dentistry
|August 1, 2024
概括
内口扫描仪 (IOS) 可以数字记录下关系,但准确性各不相同. 与传统方法相比,TRIOS 4扫描仪准确地定位了中心阻塞 (CO),与其他测试的IOS不同.
科学领域:
- 数字牙科数字牙科
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 口腔内扫描仪 (IOS) 能够在中心关系 (CR) 上数字记录上关节关系.
- 关节数字扫描可用于牙科计算机辅助设计 (CAD) 程序,以确定中心阻塞 (CO).
- 使用IOS和CAD软件确定CO的准确性尚未得到充分证实.
研究的目的:
- 用传统方法比较中心阻塞 (CO) 位置的准确性,与与牙科CAD软件集成的四个口内扫描仪 (IOS) 相比.
- 评估不同IOS系统对数字确定CO的精度的影响.
主要方法:
- 传统的石材造和半可调节的关节器被用作控制.
- 四个IOS (TRIOS 4,iTero Element 5D Plus,i700,Primescan) 被用来捕获数字扫描. 这是一个很好的例子.
- 使用DentalCAD软件在将数字扫描与Kois deprogrammer记录进行表达后,几乎可以找到中心封闭 (CO).
主要成果:
- 在使用的特定IOS系统和定位中心遮蔽 (CO) 的精度 (P=.004) 之间发现了显著的关联.
- 在TRIOS 4系统证明了最高的准确性,100%的标本匹配传统的CO.
- i700,iTero Element 5D Plus和Primescan系统的准确性较低,分别与传统CO相匹配20%和60%.
结论:
- 选择口腔内扫描仪 (IOS) 系统显著影响使用数字方法确定中心阻塞 (CO) 的准确性.
- TRIOS 4是唯一一款经过测试的IOS,它始终能够复制常规的中心封闭 (CO) 位置.
