将全内关节镜和开放式修饰布罗斯手术作为慢性脚不稳定的治疗方法之间的中期结果进行比较
Sung Hwan Kim1, Sang Heon Lee1, Jun Yong Kim1
1Department of Orthopaedic Surgery, Soonchunhyang University Bucheon Hospital, Soonchunhyang University College of Medicine, Bucheon, Korea.
Clinics in orthopedic surgery
|August 2, 2024
概括
全内关节镜修饰布罗斯特伦手术 (AMBO) 和慢性侧脚不稳定 (CLAI) 的开放修饰布罗斯特伦手术 (OMBO) 的中期结果相似. 这两种手术技术在近5年的随访中显示出可比的临床和放射性结果.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 运动医学 运动医学
- 手术创新 在外科创新.
背景情况:
- 慢性侧脚不稳定性 (CLAI) 对于整形外科医生来说是一个挑战.
- 全内关节镜修改 Broström 手术 (AMBO) 提供了一种最少的侵入性方法,但与开放修改 Broström 手术 (OMBO) 相比,长期疗效需要进一步研究.
研究的目的:
- 为了比较AMBO与OMBO治疗CLAI的中期临床和放射性结果.
- 评估关节镜技术的长期稳定性和有效性.
主要方法:
- 一项比较研究包括54名患有CLAI的患者,分为AMBO (n=37) 和OMBO (n=17) 组.
- 临床结果使用美国整形足和脚学会 (AOFAS) 脚后脚尺度和视觉模拟尺度 (VAS) 进行评估.
- 放射性结局通过前部抽测试和口腔倾斜角度进行评估,平均随访时间为59.69个月.
主要成果:
- 两组AMBO和OMBO都显示了手术后临床和放射性结果的统计学上显著改善.
- 在手术前或最后的术后AOFAS得分,VAS得分,前部抽测试或 talar倾斜角度方面,没有发现两组之间有显著差异.
- 患者的年龄和性别等人口统计数据没有影响结果.
结论:
- 全内关节镜修饰布罗斯特罗姆手术 (AMBO) 为慢性侧脚不稳定提供了与开放修饰布罗斯特罗姆手术 (OMBO) 相比的中期临床和放射性结果.
- 这两种手术方法在治疗CLAI方面都有效,在平均约5年的随访中没有发现显著差异.
