在 BÜHLMANN fCAL Turbo 和 OC-FCa 便calprotectin 方法中的样本比较
Shane O'Driscoll1, Carolyn Piggott1, Sally C Benton1,2
1NHS Bowel Cancer Screening Programme Southern Hub, Royal Surrey County Hospital, England.
Annals of clinical biochemistry
|August 2, 2024
概括
OC-FCa试验对炎症性肠病 (IBD) 检测有前途,但由于显著的积极偏差,需要调整截止值. 需要进一步的临床研究来验证患者收集的样本用于便calprotectin分析.
科学领域:
- 临床化学 临床化学
- 胃肠病学 胃肠病学
- 生物标记分析 生物标记分析
背景情况:
- 便中的calprotectin是诊断炎症性肠病 (IBD) 的关键炎症标记物.
- 目前基于实验室的便样本分析是耗时的,可能是一个瓶.
- OC-SENSOR PLEDIA fCAL方法提供了使用熟悉的采样装置的潜在更快的替代方案.
研究的目的:
- 为了比较OC-FCa试验与常规BÜHLMANN fCAL Turbo方法的性能.
- 评估两种方法在不同样本类型和calprotectin度范围之间的一致性.
主要方法:
- 分析了150个均化和110个非均化便样本.
- 使用OC-Sampling Bottle 3和BÜHLMANN CALEX盖设备进行样本处理.
- 根据制造商的说明,对各自的系统进行了分析.
主要成果:
- OC-FCa试验表现出显著的正偏差:同质化样品的67.3%,非同质化样品的88.4%.
- 在同质化样本 (k=0.794,k=0.788) 中,观察到正常和高风险类别的实质性协议.
- 对于非均质化样本而言,共识差异很大,从没有到轻微的正常/边缘,对于高级别的样本而言,共识差异很大.
结论:
- OC-FCa方法是便calprotectin测试的潜在替代方法.
- 由于缺乏标准化和积极偏差,需要调整临床截止值.
- 建议使用患者收集的样本进行临床验证,以评估现实世界的性能.
