相关实验视频
Updated: Jun 18, 2025
06:51
Measuring the Complete-arch Distortion of an Optical Dental Impression
Published on: May 30, 2019
7.5K
七个口腔内扫描仪的全弧精度,用虚拟合适方法测量
Daniel Borbola1, Akos Mikolicz1, Laszlo Romanszky2
1Department of Restorative Dentistry and Endodontics, Faculty of Dentistry, Semmelweis University, Szentkirályi utca 47, H-1088, Budapest, Hungary.
Journal of dentistry
|August 2, 2024
概括
七个口内扫描仪 (IOS) 用虚拟合适方法评估了完整门修复的准确性. 石S,Mediti700,Primescan和Trios5符合合适标准,这表明增加的水泥空间可以提高修复的准确性.
科学领域:
- 牙科技术 牙科技术
- 数字牙科数字牙科
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 准确的数字印记对于制造合适的牙科修复至关重要.
- 口腔内扫描仪 (IOS) 为传统的打印技术提供了数字替代方案.
- 评估各种IOS用于完整门修复的精度对于临床应用至关重要.
研究的目的:
- 为了比较七种不同的口腔内扫描仪 (IOS) 在捕捉大弓的准确性,以进行完整的弓修复.
- 通过使用虚拟合适方法,评估从IOS扫描中制造的框架的边际和内部合适性.
主要方法:
- 使用工业参考扫描仪和七个IOS (Aoralscan3,EmeraldS,Helios600,Lumina,Mediti700,Primescan,Trios5) 扫描了四个大门.
- 设计完整的形框架具有70微米和90微米的内部水泥空间.
- 一种虚拟合适方法模拟了临床试验,通过将框架设计叠加在参考扫描上,以测量内部和边缘差距.
主要成果:
- 在70微米组中,Mediti700,Primescan和EmeraldS显示出最好的边际间隙精度.
- 在边缘,Mediti700,Trios5和EmeraldS展示了最高的精度 (最低的平均绝对误差).
- 将水泥空间增加到90微米,显著改善了Lumina和Aoralscan3的边际间隙,以及EmeraldS和Aoralscan3.3的精度.
结论:
- S,Mediti700,Primescan和Trios5满足固定牙的完整门修复的准确性要求.
- 在数字设计阶段调整水泥空间可以提高使用IOS数据制造的修复的适应性.
