评估加纳上东地区免疫常规数据质量扩展计划
Louis Jean Piu1, Joseph Owusu-Marfo2, Yaa Nyarko Agyeman3
1Health Information Unit, Ghana Health Services, Navrongo, Kessena-Nankana Municipal, Upper East Region, Ghana.
BMC health services research
|August 2, 2024
概括
加纳Penta 1和Penta 3疫苗的数据质量
科学领域:
- 公共卫生 公共卫生
- 医疗信息学 医疗信息学
- 疫苗接种数据质量质量
背景情况:
- 数据质量是全球卫生机构面临的关键挑战.
- 加纳卫生服务部实施战略,改善卫生机构的数据质量.
- 评估疫苗接种扩展计划 (EPI) 的例行数据质量至关重要.
研究的目的:
- 在加纳扩大免疫计划中评估Penta 1和Penta 3疫苗的常规数据质量.
- 识别数据的差异,并评估数据的准确性,及时性和完整性.
主要方法:
- 采用了一种描述性的横截面研究设计.
- 简单的随机抽样选择了34个卫生设施.
- 来自EPI Tally Books,每月疫苗接种总结报告和DHIMS2的数据使用WHO DQS工具进行了比较.
主要成果:
- 在Penta 1和Penta 3数据中观察到高的验证因子 (97.4%-100.5%) 和低的差异率 (0.7%-2.6%).
- 两种抗原的数据及时性为90.7%,完整性为100%.
- 在计数簿,汇总报告和DHIMS2.2之间发现了差异.
结论:
- 加纳上东地区的Penta 1和Penta 3疫苗数据准确性EPI很高.
- 证实了高水平的数据可用性,及时性和完整性.
- 常规数据质量评估对于有效的免疫计划至关重要.
关键词:
在 DHIMS2 中使用 DHIMS2.EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EPI EP1 EPI EPI EPI EP1 EPI EPI EP1 EPI EP1 EP1 EP1 EP1 EP1 EP1 EP2 EP3 EP2 EP3 EP4 EP4 EP4 EP4 EP4 EP4 EP4 EP4 EP4 EP4 EP4 EP4 EP4 is what is what is what is what is what is what is what is what is what is这里是加拿大加拿大加拿大加拿大.免疫接种 免疫接种五分之一 五分之一 五分之一五角 2 五角 2 五角五角 3 五角 3 五角常规数据质量 常规数据质量疫苗 疫苗 疫苗 疫苗
