非劣势性研究评估宫后和腰部射频剥离类固醇使用的实用性
Mark R Williams1, Annie Philip2, Soun Sheen3
1Department of Anesthesiology and Perioperative Medicine, University of Rochester Medical Center, Rochester, New York, USA mark1_williams@urmc.rochester.edu.
Regional anesthesia and pain medicine
|August 3, 2024
概括
在射频除 (RFA) 后服用类固醇并不能减少疼痛或改善结果. 这项研究发现,单独的RFA与使用类固醇的RFA同样有效,避免了不必要的风险.
科学领域:
- 疼痛管理 疼痛管理
- 干预性疼痛程序 干预性疼痛程序
- 临床结果研究研究
背景情况:
- 医生经常使用类固醇后射频除 (RFA) 来管理疼痛和炎症.
- 在RFA后支持类固醇疗效的证据有限,类固醇具有固有的风险.
研究的目的:
- 为了评估单独的射频除 (RFA) 是否低于使用类固醇的RFA来管理术后疼痛.
- 评估类固醇在RFA后对疼痛,焦虑,抑郁和身体功能的影响.
主要方法:
- 一个单中心的前性观察性研究包括接受宫或腰部RFA的患者.
- 主要结局是RFA后7天的疼痛评分 (数值评分表).
- 二次结局包括焦虑,抑郁和身体功能在7天和60天被评估.
主要成果:
- 在类固醇和非类固醇组之间,在7天 (平均差异: -0.23) 或60天 (平均差异: 0.09) 的疼痛强度没有显著差异.
- 对疼痛差异的95%置信区间处于非劣势率范围内.
- 两组在任何时间点之间都没有观察到焦虑,抑郁或身体功能方面的显著差异.
结论:
- 将类固醇添加到射频除 (RFA) 中并没有为疼痛管理提供额外的好处.
- 单独使用RFA似乎是足够的治疗方法,并且由于相关风险,可能不需要在RFA后定期使用类固醇.


