慢性膜位移的评估:对单阶段,双阶段ORIF和救援程序的比较研究
Anil Dhal1, Saket Prakash2, Yasim Khan3
1Department of Orthopaedics, ESIC Medical College, Faridabad, India.
Injury
|August 4, 2024
概括
与其他方法相比,使用双边单平面外部固定器 (BUEF) 进行分阶段减小,在慢性周围位脱位方面提供了更好的结果. 这种方法改善了手腕功能,并减少了并发症.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 手术手术手术手术手术
- 创伤外科 手术 创伤外科
背景情况:
- 慢性腹膜位移在手腕重建方面存在复杂的挑战.
- 开放式减少和内部固定 (ORIF) 是常见的治疗方式.
- 评估不同的ORIF技术和救援程序对于优化结果至关重要.
研究的目的:
- 评价和比较慢性周围位的单阶段,两阶段和救援程序的结果.
- 在分阶段的ORIF中评估不同的外部固定装置配置的有效性.
- 为了比较研究的结果与现有的文献关于周围伤害管理.
主要方法:
- 对15名患有慢性膜损伤的患者 (2013-2019) 的回顾性分析.
- 术前和术后的平面放射和选择性CT扫描进行评估.
- 单阶段ORIF (4名患者),双阶段ORIF (9名患者) 和救援程序 (2名患者) 的比较.
- 单边单平面外部固定器 (UUEF) 和双边单平面外部固定器 (BUEF) 的应用.
主要成果:
- 平均随访时间有限,因为3名患者失去了随访时间.
- 两个阶段的ORIF与BUEF表现出良好的功能结果 (Mayo手腕评分).
- 并发症包括非结合,骨骨/骨骨的无血管亡 (AVN) 和手指骨中部/手指骨放射性关节炎.
结论:
- 使用双边单平面外部固定器 (BUEF) 进行分阶段的减少,然后进行开放的减少,可以获得更好的结果.
- 这种方法比单边的单平面外部固定器 (UUEF),单阶段的ORIF和慢性周损伤的救援程序更受青.
