在原始犬群中,三种封闭技术之间的封闭质量的比较评估:一个体外研究
Manal Almutairi1, Reema Almutairi2, Shaikha Almogbel2
1Pediatric Dentistry, King Saud University, Riyadh, SAU.
Cureus
|August 5, 2024
概括
手持的lentulo螺旋技术通过Metapex和氧化尤根醇 (ZOE) 糊获得了最佳的阻塞长度. 然而,这种技术也导致了根运河填充物中空洞的发生率更高.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 有效的根管堵塞对于初级牙内牙治疗的长期成功至关重要.
- 有各种各样的堵塞技术和填充材料,每个都有潜在的优点和缺点.
- 了解技术和材料之间的相互作用对于可预测的临床结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较三种技术的堵塞质量:旋转的lentulo螺旋,手持的lentulo螺旋和压力注射器.
- 用这些技术来评估氧化欧原醇 (ZOE) 糊和Metapex填充材料的性能.
- 通过使用数字放射学来评估阻塞的长度,密度和空隙存在.
主要方法:
- 采用特定的填充材料和技术,对60只提取的初级犬进行了仪器化和遮盖.
- 阻塞技术被分为三个不同的组.
- 数字放射学被用来评估堵塞质量,重点关注长度,密度和空隙.
主要成果:
- 手持的lentulo螺旋技术,使用Metapex和ZOE糊,证明了更优的阻塞长度.
- 使用压力注射器技术实现了最高的填充密度,无论材料 (Metapex或ZOE糊) 是什么.
- 当使用ZOE糊与手持的lentulo螺旋技术时,观察到外部和内部空洞的发生率最高.
结论:
- 对于Metapex和ZOE糊,手持的lentulo螺旋技术产生了最优的阻塞长度.
- 尽管实现了最佳的长度,但手持的lentulo螺旋技术与更多的空洞有关.
- 压力注射器技术显示出优越的密度,这表明在使用Metapex或ZOE糊剂时可能有更好的密封.
