对于荷兰成人和儿童单侧耳聋的耳植入器的成本效益分析
Chris van Lieshout1,2, Katharina Abraham1,2, Adriana L Smit3
1The Healthcare Innovation Center (THINC), Julius Center for Health Sciences and Primary Care, University Medical Center Utrecht, Utrecht University, Utrecht, The Netherlands.
PloS one
|August 5, 2024
概括
在荷兰,耳植入物 (CI) 对患有单侧耳聋 (SSD) 的成人和儿童具有成本效益. 这项分析表明,CI提供了比骨传导装置 (BCD) 或没有治疗更好的结果,其增量性成本效益比率低于荷兰值.
科学领域:
- 卫生经济学 卫生经济学
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 医疗技术评估 医疗技术评估
背景情况:
- 单侧耳聋 (SSD) 影响语音理解和声音定位.
- 耳植入物 (CI) 在荷兰为SSD提供了比CROS设备或骨导电装置 (BCD) 的改进.
- 对于荷兰SSD人群中CI的健康经济数据有限.
研究的目的:
- 在荷兰进行耳植入器 (CI) 与成人和儿科SSD标准治疗的成本效益分析.
- 评估CI在改善SSD患者生活质量的经济影响和有效性.
主要方法:
- 为成人和儿科SSD群体开发了一种终身马尔科夫队列模型.
- CI与骨导管装置 (BCD) 治疗和没有治疗进行了比较.
- 采用了社会视角,包括生产力成本,并进行了敏感性分析.
主要成果:
- 对于成年人来说,CI导致与BCD相比增加了3,494欧元/QALY的增量成本效益比率 (ICER),低于20,000欧元/QALY的门.
- CI主导成人没有治疗,成本差异为-25,089.09欧元.
- 对于儿童来说,CI在BCD和没有治疗中占主导地位,显示了显著的成本节约和QALY收益.
结论:
- 耳植入物 (CI) 很可能对荷兰的成人和儿科SSD群体具有成本效益.
- 在这两个年龄组中,CI的ICER低于荷兰的成本效益值.
- CI为单侧聋提供了一种临床上有意义和经济上可行的治疗选择.
