双边中间直肠衰退与或没有后部固定在大角度婴儿异形:一个随机对照试验
Sukhumal Thanapaisal1, Phanthipha Wongwai1, Warachaya Phanphruk1
1Department of Ophthalmology, Faculty of Medicine, KKU Eye Center, Khon Kaen University, Khon Kaen, Thailand.
Japanese journal of ophthalmology
|August 6, 2024
概括
与Faden手术 (BMRF) 进行的双边中间直肠衰退和标准的双边中间直肠衰退 (BMRc) 显示出与广角婴儿形相似的结果. 对于这两种手术方法,建议对连续的外热性进行长期监测.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 儿科眼科医生 儿科眼科医生
- 眼 手术 整形外科
背景情况:
- 婴儿食热症是一种常见的疾病,需要手术干预.
- 广角等在手术纠正中提出了独特的挑战.
- 对比手术技术对于优化患者的治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较双边介质直肠衰退 (BMRc) 与双边介质直肠衰退与Faden手术 (BMRF) 的有效性,用于广角婴儿异质.
- 评估两个手术方法的手术成功率和并发症概况.
主要方法:
- 进行了一项双盲,并行,随机对照试验.
- 患有大角度婴儿食热症 (≥60 PD) 的患者 (3-15岁) 被随机分配到BMRc或BMRF.
- 角度偏差和手术成功 (异位偏差≤10 PD) 在多个时间点进行了评估,最长为6个月.
主要成果:
- 在BMRF和BMRc组之间没有观察到平均角度减少的显著差异 (-6 PD,P=.12).
- 6个月后手术成功率相似:BMRF的72%,BMRc的84% (P=.45).
- 连续的异质和并发症率在两组之间没有显著差异.
结论:
- 双边中间直肠衰退与Faden手术 (BMRF) 和标准的双边中间直肠衰退 (BMRc) 在治疗婴儿大角异位症方面表现出同等的疗效.
- 长期随访对于评估两种手术技术连续异质的发生率至关重要.
