使用总体体积分和累积度日之间的关系来估计死后间隔的准确性:系统性审查和元分析
Sandra López-Lázaro1, Camila Castillo-Alonso2
1Departamento de Antropología, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Chile, Av. Ignacio Carrera Pinto 1045, Santiago, 685033, Chile. sanlopez@uchile.cl.
International journal of legal medicine
|August 7, 2024
概括
总体得分 (TBS) 公式可以高估累积度日 (ADD) 估计死后间隔 (PMI),特别是在晚期分解阶段和猪模型. 在人类遗骸的早期分解阶段,准确度最高.
科学领域:
- 法医科学 法医科学 法医科学
- 塔法诺米 (Taphonomy) 是一种听音系统.
- 死后间隔估计的估计方法
背景情况:
- 估计死后间隔 (PMI) 在法医调查中至关重要.
- 使用全身分 (TBS) 和累积度日 (ADD) 的分解量化系统是关键方法.
- 了解TBS和ADD之间的关系对于准确的PMI确定至关重要.
研究的目的:
- 评估总体得分 (TBS) 和累积度日 (ADD) 之间的关系,以估计死后间隔 (PMI).
- 评估TBS公式在不同分解阶段和物种中估计PMI的准确性.
- 提供有关分解量化系统可靠性的见解.
主要方法:
- 按照PRISMA指南进行了系统审查和元分析.
- 方法质量和偏差风险使用QUADAS-2进行了评估.
- 进行了统计测试,包括异质性的I-平方和子组分析 (人与猪,分解阶段).
主要成果:
- 在定量分析中包括了25项研究.
- TBS公式通常高估了ADD,总体平均差异为0.5758.
- 在猪 (1.1128) 和骨化阶段 (1.6583) 观察到显著的高估值,而人类则显示出轻微的低估值 (-0.0038).
结论:
- 在早期分解阶段,TBS和ADD的关系在人类中显示出很高的准确性.
- 在估计PMI时,TBS的准确性随着先进的分解而下降,可能导致高估.
- 这些发现凸显了在使用TBS进行PMI估计时需要仔细考虑物种和分解阶段的必要性.
