分析下第三提取后的炎症反应:无和多技术的比较
Archana Sen1, Vikas Dhupar2, Francis Akkara2
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Goa Dental College and Hospital Bambolim, Goa, India. archanasen45@gmail.com.
Oral and maxillofacial surgery
|August 8, 2024
概括
在第三手术后,无伤口关闭可能会减少部硬 (硬) 并改善与传统接相比的愈合. 疼痛,胀和神经功能在不同方法之间仍然相似.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 手术伤口愈合 手术伤口愈合
背景情况:
- 摘取第三牙后的术后并发症包括疼痛,胀和三.
- 用于伤口关闭的技术可以影响患者的治疗结果.
研究的目的:
- 为了比较无线与多线闭合方法,用于第三骨提取.
- 评估对术后疼痛,胀,三症和并发症的影响.
主要方法:
- 一项前性随机临床试验,共101名参与者 (ASA I,年龄17-55岁).
- 用丝 sutures (A组) 进行初级关闭的比较与无关闭的比较 (B组).
- 评估的结果包括疼痛,胀,三,和语言神经功能;统计学意义设置为P <0.05.
主要成果:
- 这两种关闭技术在疼痛,胀和语言神经功能方面都显示出类似的结果.
- 没有的关闭显示显著减少了三症.
- 较少的伤口愈合延迟的病例观察到没有的关闭.
结论:
- 在第三手术后,无的伤口关闭可能有利于减少三.
- 该方法在疼痛,胀和神经功能方面提供了与多个接相似的结果.
