前腔膜气球技术与Densah bur在状鼻提升与同时植入植入物的技术:一个随机临床试验
Mohamed Mahmoud Alajami1, Heba Abo-Elfetouh Elsheikh2, Shaimaa Ahmed Abo El-Farag3
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Faculty of Dentistry, Mansoura University, Mansoura, Egypt.
BMC oral health
|August 8, 2024
概括
这项研究比较了两种用于牙科植入物的鼻提升技术. 两者都是成功的,但Densah burs提供了更好的初级植入物稳定性和骨密度,而气球技术提供了更大的直接骨高度.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 由于骨质不佳和垂直骨损失,后部植入物安置具有挑战性.
- 间接的跨状鼻提升技术适用于轻微的垂直骨增强.
- 这项研究评估了两种技术,用于同时植入植入物放置的跨甲状腺大鼻提升.
研究的目的:
- 为了比较腹膜气球技术的临床和放射性结果,与Densah burs进行跨顶 sinus提升.
- 为了评估这些程序后的植入成功,初级稳定性,骨高度和骨密度.
主要方法:
- 一项随机临床试验,涉及22名患者和32个牙科植入物.
- 患者被随机分为两组:一组使用腹膜气球技术,另一组使用Densah burs用于鼻腔底部升高.
- 手术后立即进行临床和放射性评估 (CBCT),在手术后6个月和12个月进行.
主要成果:
- 所有的植入物在12个月后都取得了成功.
- 丹萨布尔斯组的初级植入物稳定性明显更高 (P=0.004).
- 气球组显示出更大的立即术后垂直骨高度 (P<0.0001),随后减少,而Densah组显示骨密度增加 (P≤0.05).
结论:
- 这两种跨状鼻提升技术对于同时安置植入物是有效的.
- 安德拉膜气球技术产生了优越的直接骨高度.
- 丹萨提供增强的植入物初级稳定性和改善的骨密度结果.
