相关实验视频
Updated: Jun 17, 2025

06:51
Measuring the Complete-arch Distortion of an Optical Dental Impression
Published on: May 30, 2019
7.5K
与传统工作流程相比,可拆卸部分假牙框架的座位准确度通过不同的数字工作流程制造
Andrea Korkes1, Janine Jomaa1, Anastasios Kavouris1
1Restorative Section, Melbourne Dental School, Melbourne University, Melbourne, Victoria, Australia.
概括
使用选择性激光化 (SLM) 进行可拆卸部分假牙 (RPD) 框架的数字制造,与传统方法相比,显示出有希望的座位准确性. 无论是部分还是完整的数字工作流程,无论是部分还是完整的数字工作流程,无论是部分还是完整的数字工作流程,无论是部分还是完整的数字工作流程,无论是部分还是完整的数字工作流程,无论是部分或完整的数字工作流程,无论是部分或完整的数字工作流程,无论是部分或完整的数字工作流程,无论是部分或完整的数字工作流程,无论是部分或完整的数字工作流程,无论是部分或完整的数字工作流程,无论是部分或完整的数字工作流程,无论是部分或完整的数字工作流程,无论是部分或完整的数字工作流程,无论是部分或完整的数字工作流程,无论是部分或完整的数字工作流程,无论是部分或完整的数字工作流程,无论是部分或完整的数字工作流程.
科学领域:
- 牙假体 牙假体 牙假体 牙假体
- 数字牙科数字牙科
- 材料科学是一种材料科学.
背景情况:
- 可拆卸的部分假牙 (RPD) 对于恢复部分无牙患者的功能和美观至关重要.
- 传统的RPD框架制造涉及多个手动步骤,可能导致不准确.
- 数字工作流程的进步,包括选择性激光化 (SLM),为改进RPD制造提供了潜力.
研究的目的:
- 为了比较使用两个数字工作流 (部分和完全数字) 制造的RPD框架的座位准确性,与SLM与传统的工作流进行比较.
- 评估打印技术 (传统与数字) 对SLM制造的RPD框架准确性的影响.
主要方法:
- 制造了三组RPD框架 (每组n=10):传统造 (CC),部分数字 (传统打印,数字制造 - CD) 和完整的数字 (数字打印,数字制造 - DD).
- 框架是使用选择性激光化 (SLM) 为数字群组制造的.
- 用移动显微镜测量了关键组件 (闭塞休息,保持臂,反转臂) 的边缘差距.
主要成果:
- 部分数字 (CD) 组表现出最适合 (79.5μm),其次是完全数字 (DD) 组 (85.3μm),以及常规造 (CC) 组 (114.2μm).
- 两种数字工作流 (CD和DD) 与传统工作流相比,显示出明显优异的适应性 (p < 0.001).
- 适应精度在保留和互换臂之间是一致的,而闭合休息适应在所有组中都是可比的.
结论:
- 使用选择性激光化 (SLM) 制造的RPD框架显示出有希望的座位准确性,性能优于传统方法.
- 传统或数字打印之间的选择不会显著影响SLM制造的RPD框架的准确性.
- 观察到的适合差异可能具有最小的临床意义,这表明数字工作流是一个可行的替代方案.

