使用SurePath,ThinPrep和传统细胞学查宫癌的疗效:来自日本癌症协会的一项大型数据集分析

科学领域:

• 妇科瘤学 妇科瘤学
• 细胞病理学 细胞病理学
• 公共卫生查检查

背景情况:

• 基于液体的细胞学 (LBC) 在很大程度上取代了全球宫癌查的传统细胞学.
• 评估不同LBC平台的比较疗效对于优化查计划至关重要.

研究的目的:

• 通过使用日本大型数据集,评估LBC在宫癌查中的有效性.
• 为了比较SurePath和ThinPrep的LBC系统与传统细胞学的性能.

主要方法:

• 对2015-2019年宫癌查数据的分析,包括3,918,149名参与者.
• 对常规细胞学,SurePath和ThinPrep.的宫内皮瘤 (CIN) 的检测率和积极预测值的比较.
• 使用波桑回归来确定检测率比率和置信区间的统计分析.

主要成果:

• 与传统细胞学相比,SurePath显示了CIN2或更高的显著更高的检测率 (1.14倍高).
• 与传统细胞学相比,ThinPrep显示了CIN2或更高的非显著较低的检测率 (比0.91倍低).
• 对CIN2或更高的积极预测值在LBC方法和常规细胞学中是可比的.

结论:

• 基于液体的细胞学,特别是SurePath系统,在基于人口的查中有效检测显著的宫癌前病变 (CIN2+).
• 广泛采用LBC技术可以提高识别宫异常的效率.