按视觉和探头可见性评估进行牙周表型分类:与厚度和探头设计的关系
Burak Fatih Uysal1, Timur Köse2, Ali Gürkan1
1School of Dentistry, Department of Periodontology, Ege University, Izmir, Türkiye.
Journal of periodontology
|August 9, 2024
概括
牙医显示,使用视觉方法或牙周探针可见度 (PPV) 分类牙表型 (GP) 的不同协议. 蓝尖探头产生了最高的协议,但PPV可能错误地分类GP尽管可以接受的一致性.
科学领域:
- 牙周病学 牙周病学
- 牙科诊断 牙科诊断 牙科诊断
- 临床牙周评估
背景情况:
- 牙表型 (GP) 的分类在牙周病学中至关重要.
- 目前的方法包括视觉评估和牙周探头可见性 (PPV).
- 这些方法的可靠性与不同的探头需要调查.
研究的目的:
- 评估使用视觉方法和各种牙周探针对牙表型 (GP) 的分类进行检查者间的共识.
- 评估GP分类和牙厚度 (GT) 之间的关系.
- 为了比较不同的牙周探针类型的诊断准确性,用于GP评估.
主要方法:
- 用标准牙周探针 (SPP),颜色编码牙周探针 (CCPP) (白色,绿色,蓝色) 和金属表型探针 (MPP) (灰色,黑色) 来评估照片.
- 牙周科医生和住院医生从图像中对牙周表型 (GP) 进行了分类.
- 牙厚度 (GT) 通过跨牙探针测量.
主要成果:
- 视觉评估显示,对于GP分类的公平协议很差.
- 蓝尖的CCPP显示了PPV的最高协议 (κ=0.932),而白尖的CCPP显示了最低协议.
- 没有显著的牙厚度 (GT) 截止值,可以根据PPV区分薄与非薄的表型.
结论:
- 牙表型 (GP) 分类的检查人员间的协议与使用的牙周探针类型有很大差异.
- 牙周探针可见度 (PPV) 方法具有很高的错误分类潜力,尽管可以接受的协议水平.
- 准确的GP分类可能需要考虑探头可见度和牙厚度以外的因素.
