相关实验视频
Updated: Jun 17, 2025

08:39
A Murine Model of Hemodialysis Access-Related Hand Dysfunction
Published on: May 31, 2022
1.6K
老年血液透析患者的血管接入类型和预后:一种倾向性比分匹配研究
Ru-Xin Liu1, Shuai Lin1, Li Liu1
1Department of Nephrology, Zhongshan Hospital of Traditional Chinese Medicine Affiliated to Guangzhou University of Traditional Chinese Medicine, Zhongshan, China.
Renal failure
|August 9, 2024
概括
对于老年血液透析患者来说,动脉静脉 (AVF) 与道式袖口导管 (TCC) 相比,较低的心血管和脑血管重大不良事件 (MACCE),住院和感染风险. 所有原因的死亡率在AVF和TCC组之间没有显著差异.
科学领域:
- 腎臟病學 (nephrology) 是一種醫學.
- 血管接入 血管接入
- 老年医学 老年医学
背景情况:
- 老年血液透析 (HD) 患者通常具有独特的血管接入需求.
- 道式袖口导管 (TCC) 和动脉静脉管 (AVF) 是常见的血管接入方法.
- 在老年HD患者中比较TCC和AVF之间的结果对于优化护理至关重要.
研究的目的:
- 为了比较TCC与AVF对老年HD患者关键临床结果的影响.
- 为了评估死亡率,MACCE,住院和感染率的差异.
- 为了确定这一群体中死亡率的风险因素.
主要方法:
- 使用倾向性得分匹配 (PSM) 的回顾性匹配队列研究.
- 所有原因死亡率,MACCE,住院和感染率的比较.
- 在70岁以上的患者中,用于识别风险因素的Cox生存分析.
主要成果:
- 在TCC和AVF组之间的全因死亡率没有显著差异 (30.1/100与33.3/100患者年).
- 与TCC组相比,AVF组的MACCE,住院和感染率明显较低.
- 查尔森并发症指数 (CCI) 的高得分被确定为死亡的危险因素.
结论:
- 与TCC相比,AVF与老年HD患者中MACCE,住院和感染的风险降低有关.
- 在AVF和TCC之间没有观察到所有原因死亡率的显著差异.
- 血管接入选择对老年HD患者的发病率有影响,但对整体死亡率没有影响.

