使用基于人工智能的工具来解决临床查询:聊天GPT与谷歌双子座相比

科学领域:

• 人工智能的人工智能
• 临床信息学 临床信息学
• 医疗人工智能 医疗人工智能

背景情况:

• 人工智能文本生成器展示了词语预测和响应能力.
• 像ChatGPT和Google Gemini这样的AI工具的临床查询性能没有得到很好的评估.
• 需要对AI聊天机器人在临床环境中的性能进行比较分析.

研究的目的:

• 评估ChatGPT和Google Gemini在解决临床问题的能力.
• 为了比较人工智能生成的临床信息的准确性和可靠性.
• 为了评估AI聊天机器人的医疗查询性能.

主要方法:

• 与ChatGPT和谷歌双子座进行了单独的交互.
• 在临床问题上使用PICOT (患者,干预,比较,结果,时间) 格式.
• 对全文文章进行了彻底的检查,以确定人工智能生成的信息的准确性.

主要成果:

• 在文献信息方面,ChatGPT显示相对准确,但在临床内容方面存在不一致.
• 谷歌双子生成了完全伪造的引文和摘要.
• 两种人工智能工具在回应中都表现出事实上的不准确性.

结论:

• 基于人工智能的工具,如ChatGPT和谷歌双子座,尽管看起来可信,但却显示出事实上的不准确性.
• 人工智能聊天机器人作为临床信息来源的可靠性存在重大担忧.
• 需要进一步评估,以确保在医疗保健中安全有效地使用AI.