移植选择用于管理状骨非结合:综合性审查
Abeer Baamir1, Octave Dhellemmes2, Dorothée Coquerel-Beghin2
1Department of Plastic and Hand Surgery, CHU de Rouen, Rouen University,37 Boulevard Gambetta, 76000 Rouen, France; Department of Plastic Surgery, King Abdulaziz University, Jeddah, Saudi Arabia.
Hand surgery & rehabilitation
|August 9, 2024
概括
这一综合性综述发现,在血管化和非血管化骨移植之间的结合率上没有显著的全球差异. 技术的选择应考虑特定的患者因素,如血管亡或变形.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 骨移植技术 骨移植技术
- 手腕重建手腕重建的方法
背景情况:
- 甲状腺非联合管理已经发展到各种骨移植技术.
- 在非血管化,血管化和自由血管化骨移植之间做出选择仍然存在争议.
- 本研究探讨了这些技术的比较疗效.
研究的目的:
- 为了比较不同骨头移植技术之间的结合率,用于骨非结合.
- 为了确定任何技术是否在治疗状骨非结合症方面表现出优越性.
- 为最佳管理策略提供概述.
主要方法:
- 一个对到2023年9月发表的系统性审查和元分析的综合性审查.
- 在PubMed,Cochrane和MEDLINE数据库中进行了搜索,遵循PRISMA 2020指南.
- 使用AMSTAR 2仪器评估所包含的系统审查的质量.
主要成果:
- 包括九个系统审查/元分析,质量从低到高.
- 九项研究中的八项发现,血管化 (84-92%) 和非血管化 (80-88%) 骨移植之间的结合率没有显著差异.
- 血管化移植在非血管性缩和修复病例中显示出更高的疗效,而非血管化移植在背形/DISI方面更好.
结论:
- 血管化和非血管化骨移植技术之间没有显著的全球差异存在,用于骨非联合.
- 技术选择应根据特定的非工会特征进行个性化选择.
- 进一步考虑诸如无血管亡,修订状态和特定形等因素至关重要.
