骨和大结核植入体的临床结果:系统性审查
Kami Raouf1, Bruno Ramos Chrcanovic2
1Faculty of Odontology, Malmö University, 214 21 Malmö, Sweden.
Journal of clinical medicine
|August 10, 2024
概括
骨或大结区域的牙植入物显示出高的长期存活率. 状体植入物比状体植入物的存活率较低,但 splinting 改善了结果.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 尾后侧牙症在牙植入物安置方面提出了独特的挑战.
- 状体过程和大结状体为后大部的植入物提供了潜在的定点.
研究的目的:
- 系统地审查和评估放置在状体过程和大结区域的牙科植入物的存活率.
- 为了比较 pterygoid 与 tuberosity 植入物的存活率,并评估影响它们成功的因素.
主要方法:
- 在三个数据库中进行系统的文献搜索.
- 植入物的累积存活率 (CSR) 的计算.
- 使用日志等级 (曼特尔-考克斯) 测试对生存分布的统计比较.
主要成果:
- 分析了38项与3446个植入物 (3053个形,393个形) 的研究.
- 10年CSR为92.5%的pterygoid和96.9%的结核植入物.
- 状体植入物显示的生存率明显低于状体植入物 (p=0.006). 立即加载的植入物比早期/延迟加载的植入物有更好的生存率 (p<0.001).
结论:
- 状体过程/大结核的植入物显示出高10年生存率.
- 与状体植入物相比,状体植入物的存活率较低.
- 与非裂纹植入物相比,裂纹形/管状植入物可以提高存活率.


