高影响力外科文献中的证据水平:前进的道路
Hassan ElHawary1, Joseph Kaleeny2, Omar ElSewify3
1Division of Plastic and Reconstructive Surgery, McGill University Health Centre, Montreal, QC, Canada.
Updates in surgery
|August 11, 2024
概括
这项研究评估了顶级期刊上的外科研究,发现平均证据水平为2.5. 虽然大多数研究都是III级,但高水平证据 (I和II) 的比例比以前报告的要高.
科学领域:
- 医学研究方法学 医学研究方法学
- 基于证据的外科实践.
- 出版物质量评估 出版物质量评估
背景情况:
- 基于证据的医学 (EBM) 强调临床决策的科学证据.
- 高影响力的外科期刊对于传播研究成果至关重要.
- 评估已发表的研究的方法质量,确保其有效性和可靠性.
研究的目的:
- 评估2022年在三个领先的外科杂志上发表的外科研究的方法质量.
- 确定这些高影响力出版物中的平均证据水平 (LOE) 和研究设计的分布.
- 将研究结果与以前关于手术研究质量的文献进行比较.
主要方法:
- 在PubMed系统搜索2022年发表在JAMA外科,国际外科杂志和英国外科杂志上的文章.
- 三位作者使用修改的牛津证据水平尺度检索文章的独立审查.
- 对研究设计的分析,包括回顾性队列,前性队列,系统性审查和随机对照试验 (RCT).
主要成果:
- 总共有273项研究被纳入分析.
- 所有评估研究的平均证据水平为2.5 ± 0.8.8.
- 回顾性队列是最常见的研究设计 (n=119),其次是前性队列 (n=47),系统性审查 (n=39) 和RCT (n=37).
- 在这三个期刊之间没有发现平均LOE的显著差异.
- 与历史数据相比,观察到的I级和II级证据的百分比更高.
结论:
- 在顶级外科期刊上的大多数临床研究都是III级证据,与以前的研究保持一致.
- 该研究表明,最近的外科出版物中可能会增加更高水平的证据 (I级和II级).
- 持续评估方法质量对于推进基于证据的外科实践至关重要.
