两种垂直软组织增强技术的临床疗效,用于周围植入物骨水平稳定性:一项随机临床试验
Algirdas Puisys1, Egle Vindasiute-Narbute1, Dainius Razukevicius1,2
1Private Practice, VIC Clinic, Vilnius, Lithuania.
Clinical implant dentistry and related research
|August 11, 2024
概括
帐技术 (TT) 和非细胞皮肤基质 (ADM) 移植都有效地增加植入物放置期间的软组织高度. TT在尽量减少骨损失方面表现出轻微优势,尽管它有更多的并发症.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙周病学 牙周病学
- 再生医学是一种再生医学.
背景情况:
- 软组织增强对于牙植入成功至关重要.
- 尽量减少周围植入物骨水平 (CBL) 变化对于长期植入物稳定性至关重要.
- 比较不同的增强技术有助于优化治疗结果.
研究的目的:
- 为了比较非细胞皮肤基质 (ADM) 移植和软组织高度 (STH) 增强的帐技术 (TT) 的疗效.
- 评估这些技术在同时植入植入物放置期间对周围植入物骨水平 (CBL) 变化的影响.
- 评估ADM移植和TT之间手术后并发症的潜在差异.
主要方法:
- 这是一项随机对照试验,涉及40名在下后牙部有薄软组织表型的患者.
- 与ADM移植 (n=20) 或帐技术 (TT) (n=20) 进行同时植入植入物.
- 临床测量STH和放射评估CBL变化在恢复交付和1年的随访.
主要成果:
- ADM和TT都显著增加了STH,最终平均值为3.4毫米.
- 与ADM相比,TT在保持 mesial crestal 骨水平方面表现出轻微的优势.
- 这两种技术都显示CBL的变化很小,表明良好的稳定性,在植入物肩膀下方没有显著的骨重塑.
结论:
- 在植入物放置期间,ADM移植和TT都对STH增强有效,有助于稳定的植入周骨水平.
- 帐技术可能在防止骨质损失方面提供轻微的好处.
- 帐技术与更高的术后并发症发生率有关.


