微生物种群ATP和定量PCR在柴油燃料微观世界中的生物负担之间的关系
Frederick J Passman1, Jordan Schmidt2, Danika Nicoletti2
1Biodeterioration Control Associates, Inc., PO Box 3659, Princeton, NJ 08540-3659, USA.
Access microbiology
|August 12, 2024
概括
定量PCR (qPCR) 提供了一种比ATP测试更全面的方法来检测燃料传播的微生物,包括不能培养的细菌. 这项研究发现,qPCR通常报告了比ATP更高的微生物生物负担,根据样本矩阵的不同而有所不同.
科学领域:
- 微生物学 微生物学
- 分析化学 分析化学
- 腐蚀科学 腐蚀科学
背景情况:
- 传统的燃料微生物学依赖于培养,缺少不能培养的细菌.
- 腺三酸盐 (ATP) 量化了总微生物负载,但缺乏分类学差异化.
- 定量PCR (qPCR) 可以检测和量化可培养和不可培养的微生物.
研究的目的:
- 为了比较ATP和qPCR方法来量化燃料水微观宇宙中的微生物生物负担.
- 评估ATP和qPCR结果在不同燃料相和矩阵之间的关系.
- 评估ATP和qPCR在分类微生物污染水平方面的协议.
主要方法:
- 从燃料-水微观宇宙中收集的液体 (燃料,接口,水) 和表面扫描样本.
- 测量了细胞ATP度 ([cATP]) 和总ATP度 ([tATP]).
- 使用针对特定基因序列的qPCR量化微生物生物负担.
主要成果:
- 根据矩阵,ATP和qPCR之间的统计相关性各不相同,从微不足道到强烈 (但我知道我知道=0.20.7).
- 在对生物负担水平 (可以忽略不计,中度,重度) 的分类上达成的协议取决于矩阵,范围从11%到89%.
- 与ATP测量相比,qPCR通常表明生物负担水平更高.
结论:
- qPCR提供了比ATP更详细的燃料微生物污染的评估.
- 在选择方法和解释结果时,应考虑样本矩阵.
- qPCR检测无法培养的生物的能力提高了其在燃料微生物学中的实用性.
更多相关视频
06:24Generic Protocol for Optimization of Heterologous Protein Production Using Automated Microbioreactor Technology
Published on: December 15, 2017
10.0K
09:15Enhanced Reproducibility and Precision of High-Throughput Quantification of Bacterial Growth Data Using a Microplate Reader
Published on: July 27, 2022
2.0K
