股骨动脉关闭装置与心脏导管和皮肤冠状动脉干预期间的手动压缩
Rolf P Kreutz1,2, Sujoy Phookan1,2, Hamid Bahrami1,2
1Division of Cardiovascular Medicine, Indiana University School of Medicine/Indiana University Health Methodist, Indianapolis, Indiana.
概括
与手动压缩相比,血管闭塞装置显著减少皮肤冠状动脉干预 (PCI) 后的并发症和出血. 仅对诊断性导管治疗而言,没有观察到访问部位并发症的显著差异.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 血管外科 血管外科
- 干预心脏病学 干预心脏病学
背景情况:
- 关节动脉接入是心脏导管和PCI的常见情况,尽管辐射接入使用率不断上升.
- 血管关闭装置的目的是减少关闭时间,但临床试验数据对并发症率的不同.
- 与常见的股骨动脉关闭装置的当代结果需要检查.
研究的目的:
- 用不同的股骨动脉关闭方法比较诊断导管和PCI的结果.
- 评估与各种关闭装置相关的血管接入并发症和出血事件与手动压缩相比.
主要方法:
- 追溯分析了使用大腿动脉接入的14,401次诊断导管和11,712次PCI.
- 基于封闭类型的结果比较:手动压缩,Angio-Seal,Perclose或Mynx.
- 使用国家心血管数据注册表的定义,测量接入并发症和出血.
主要成果:
- 与手动压缩相比,血管闭塞装置显著减少了PCI患者的血管接入并发症和出血事件.
- 仅用于诊断导管治疗,就没有发现访问部位并发症的显著差异.
- 珀克洛斯和Angio-Seal设备的血液瘤发生率低于Mynx.
结论:
- 与PCI患者的手动压缩相比,大腿动脉关闭装置减少了血管接入并发症的发生率.
- 这些发现支持使用关闭装置来提高PCI程序的安全性.
更多相关视频
07:39Use of a Percutaneous Ventricular Assist Device/Left Atrium to Femoral Artery Bypass System for Cardiogenic Shock
Published on: August 16, 2021
3.6K
06:10Utilizing Percutaneous Ventricular Assist Devices in Acute Myocardial Infarction Complicated by Cardiogenic Shock
Published on: June 12, 2021
3.2K
