曼塔与基于的关闭装置在跨导管大动脉替换后:更新的元分析
Ahmad Al-Abdouh1, Waiel Abusnina2, Mohammed Mhanna3
1Department of Hospital Medicine, University of Kentucky, Lexington, Kentucky.
概括
基于插头的关闭设备减少了大孔动脉切除手术后的住院时间和设备故障. 与基于的方法相比,这些设备在死亡率,出血和血管并发症方面提供了类似的安全概况.
科学领域:
- 心血管干预 心血管干预
- 血管外科 血管外科
- 医疗器械技术 医疗器械技术
背景情况:
- 血管接入关闭对于大孔动脉切除手术,如透导管大动脉置换等手术至关重要.
- 基于的设备是常见的,但基于原插头的设备 (例如MANTA) 正在随着数据的演变而出现.
- 这项研究比较了基于插头的与基于接的关闭装置的有效性和安全性.
研究的目的:
- 系统地审查和比较基于插头和基于接的血管闭塞设备.
- 评估结果,包括停留时间,设备故障,死亡率,出血和血管并发症.
- 为临床实践提供关于大孔动脉切除术的最佳血管闭塞策略的信息.
主要方法:
- 系统审查和对2021年11月之前发表的研究的元分析.
- 搜索的数据库:PubMed,科克兰图书馆,以及临床试验.gov.gov.
- 包括11项研究 (2项RCT,9项观察性) 涉及3123名患者.
主要成果:
- 基于插头的设备显著减少了停留时间 (SMD: -0.14; 95% CI, -0.25至 -0.03).
- 基于插头的设备显示了较低的血管闭塞设备故障率 (OR:0.63;95% CI,0.44-0.91).
- 在这两种设备类型之间的死亡率,出血或血管并发症方面没有发现显著差异.
结论:
- 基于插头的血管闭塞装置与更短的停留时间和减少设备故障有关.
- 这些设备的安全性与用于大孔动脉切割关闭的基于接的设备相似.
- 结果支持考虑基于插头的设备,以提高效率和减少并发症.
