肺血流在肺循环评估中的肺血流的视觉分析:处理动态图像的两个变体算法之间的差异

科学领域:

• 肺部医学 肺部医学
• 医学成像医学成像
• 定量分析是一种量化分析.

背景情况:

• 动态成像系统为定量肺血流评估提供了方法.
• 交叉相关计算处理 (CCC-pro) 和参考框架减去处理 (RFS-pro) 是用于此目的的两个算法.
• 需要对这些算法在不同肺循环方面进行比较评估.

研究的目的:

• 分析CCC-pro和RFS-pro在评估肺循环中的差异.
• 为了比较这些算法的性能与肺 perfusion scintigraphy (PPS) 在肺癌患者.

主要方法:

• 一项涉及46名肺癌患者的横截面研究,这些患者接受了激进手术,动态胸部放射 (DCR) 和PPS.
• 使用相关性和线性回归分析来比较PPS与CCC-pro和RFS-pro的血液流量比率 (BFR).
• 布兰德-阿尔特曼分析评估一致性;肺血流分布在肺领域进行了比较.

主要成果:

• 对于BFR量化,CCC-pro与PPS (R=0.859) 的相关性比RFS-pro (R=0.549) 更强.
• 通过布兰德-阿尔特曼分析,这两种算法都显示出很高的一致性,尽管RFS-pro显示出系统错误.
• RFS-pro在肺领域提供了更详细的血液流量分布,CCC-pro和RFS-pro显示了类似的上/下肺分布.

结论:

• CCC-pro是有效的量化血液流量比率 (BFR).
• 在评估肺血流分布方面,RFS-pro非常出色.
• 使用这些算法进行多功能肺血流分析需要进一步开发.